«3 задачи по гражданскому праву»

Задача № 1. Общество с ограниченной ответственностью "Автобаза № 6" заключило с акционерным обществом "Лекало" договор аренды грузового автомобиля с водителем. При этом в роли водителя выступал индивидуальный предприниматель Краснов, заключивший с автобазой договор о предоставлении услуг по вождению автомобиля. В один из рейсов, во время которого перевозилась дорогостоящая аудиоаппаратура и груз сопровождал экспедитор арендатора, Краснов, выполняя указание экспедитора, поехал коротким, но более опасным маршрутом. При этом он возражал против такого маршрута. По пути следования на одном из ухабов сломалась ось автомобиля, который перевернулся и повредил значительную часть груза. Акционерное общество обратилось в суд с иском к автобазе и потребовало возмещения всех причиненных аварией убытков. Оно ссылалось на то, что автобаза не выполнила своей обязанности по обеспечению нормальной и безопасной эксплуатации автомашины. Автобаза возражала против этого, ссылаясь на то, что водитель предупреждал экспедитора об опасности выбранного маршрута, и, в свою очередь, потребовала возмещения ее расходов, связанных с обеспечением сохранности груза после аварии. Какое решение должен вынести суд? В чем разница между управлением транспортным средством и его технической эксплуатацией, с одной стороны, и коммерческой эксплуатацией - с другой?

Задача № 2. Акционерное общество «Путь» передало в пользование фермеру Покрышкину два нежилых помещения в здании дирекции, однако договор аренды сроком на девять месяцев был подписан только через шесть месяцев после фактической пере¬дачи помещений. Ссылаясь на то, что договорные отношения между обществом и фермером возникли только со дня подписания» договора, фермер начал платить за аренду помещений лишь с момента подписания договора, а за предыдущие шесть месяцев платить отказался. При рассмотрении спора о взыскании арендной платы в арбитражном суде арендатор заявил, что арендная плата в заключенном договоре была установлена с учетом того, что он не будет платить за первые шесть месяцев аренды. В свою очередь арендодатель предоставил документы, подтверждающие использование ферме¬ром помещений в течение спорных шести месяцев (договор на охрану имущества, находившегося в указанных помещениях, заключенный фермером с одним из охранных предприятий). Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3. По договору безвозмездного пользования завод-изготовитель фотоаппаратуры «Линза» передал одноэтажное кирпичное здание, пере¬оборудованное под магазин, во временное пользование своему бывшему работнику, вышедшему на пенсию, Николаю Надеждину, а тот обязался вернуть это здание в том же состоянии с учетом нормально¬го износа. По условиям договора в магазине должна была продаваться продукция завода. Определенный процент с продажи фотоаппаратуры Надеждин имел право оставлять себе. Через два года он заболел раком легких, в связи с чем без согласия завода передал здание в безвозмездное временное пользование своему товарищу Леониду Лаврову. В этом же году завод «Линза» подвергся реорганизации. Про¬изошло его слияние с заводом «Фокус» — изготовителем киноаппаратуры, который стал его правопреемником. Завод «Фокус» потребовал от Николая Надеждина досрочного расторжения договора безвозмездного пользования зданием. Вправе ли был Николай Надеждин без согласия завода «Линза» передать здание Леониду Лаврову?
По каком