«Решить задачу по экологическому праву»

Задача .

Проверкой, проведенной Астраханской природоохранной прокуратурой, выявлено, что распоряжением главы администрации Наримановского района кирпичному заводу «Керамик» Астраханского областного Всероссийского общества инвалидов разрешено производить забор грунта с бугра «Приволжский» для производства кирпича. Территория бугра, выделенная заводу для разработ¬ки карьера, является памятником археологии и представляет собой грунтовый могильник «Приволжский». Согласно распоряжению главы администрации области от 15 марта 1993 г. «О сохранении археологического наследия на территории Астраханской области» этот памятник передан под охрану государства, территория — в бессрочное (постоянное) пользование государственной дирекции охраны историко-культурного наследия области. Как показала проверка прокуратуры, археологическое обследование выделенного заводу «Керамик» земельного участка не проведено, в связи с чем госдирекцией отказано в производстве работ по добыче глины на новом участке бугра «Приволжский». В ходе проверки было также установлено, что на заводе «Керамик» до настоящего времени отсутствует утвержденный в установленном законом порядке проект рекультивации нарушенных земель, в связи с чем ранее отработанный земельный участок (разработка карьера началась в 1974 г.) не приведен в состояние, пригодное для его дальнейшего использования. По результатам проверки Астраханским межрайонным природоохранным прокурором на распоряжение главы администрации принесен протест. Какие последствия с точки зрения предоставления участка для разработки недр влечет признание данного объекта памятником археологии? Какие требования законодательства не быт соблюдены при отводе данного земельного участка? Какие обязанности землепользователей и недропользователей предусмотрены в законодательстве? Решите дело.