«Правовые задачи»

Задача 1 Во время судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства судья отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – главного редактора газеты. Правомерен ли отказ суда? Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права? Дайте характеристику принципу гласности гражданского судопроизводства. Как соотносятся термины «гласность» и «публичность» гражданского судопроизводства?

Задача 2 Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье из Министерства Юстиции и попросили срочно приехать на совещание. Судья вышел из совещательной комнаты, вернувшись в помещение суда через день, продолжил написание решения. Нарушены ли судьей какие-либо принципы гражданского процессуального права? Имеет ли для решения задачи значение вопрос о том, сколько продолжалось совещание и по какому вопросу оно проходило?

Задача 3 Юрист ЗАО, выступающего в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания:

«ДОВЕРЕННОСТЬ» Закрытое акционерное общество «Октябрь» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Октябрь» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию. Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2012 года.

Директор ЗАО «Октябрь»: А.А.Куцов»

Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено полномочие на предъявление самостоятельных требований, кроме того, в доверенности не указан адрес ЗАО и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности. Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномачивая его на представление интересов ЗАО во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2012 года и потому дата выдачи не имеет значения. Адреса же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом ЗАО. Кто прав в данной ситуации? Перепишите приведенную общую доверенность от имени ЗАО, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимые данные.

Задача 4 Конова обратилась в суд с иском к Конову о расторжении брака и разделе соместно нажитого имущества. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что исковое заявление Смирновой оплачено государственной пошлиной исходя из одного требования, тогда как в силу п. 10 ст. 91 ГПК РФ в случае, если исковое заявление состоит из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина подлежит оплате по каждому из них. Как должен поступить судья с исковым заявлением Коновой? Составьте от имени суда необходимое определение.