«Курсовая уголовный процесс»

ВАРИАНТ 2 Теоретический вопрос. Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве. Задача 1. Эксперт-криминалист ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области принимал участие в обыске, помогая следователю в отборе писем и личных бумаг обвиняемого, могущих послужить образцами почерка для назначенной по делу почерковедческой экспертизы. При каких условиях в подобной ситуации этот сотрудник будет яв-ляться специалистом, участвующим в следственном действии в порядке ст. 168 УПК, а когда - экспертом? С какого момента в деле появляется такой участник уголовного про-цесса, как эксперт? Задача 2. Сотрудники полиции, проезжавшие вечером на автомашине мимо автобусной остановки «Магазин», увидели гражданина, который, по их мнению, был похож на преступника, совершившего ряд ограблений. Гражданину, назвавшемуся Щегловым, было предложено сесть в автомашину, однако он отказался, оказал сопротивление и пытался скрыться, после чего был доставлен в ОВД и задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Впоследствии выяснилось, что задержанный никакого отношения к совершенным грабежам не имеет. Оцените правомерность действий сотрудников полиции? Назовите условия и основания задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ.