«СРОЧНО РЕШИТЬ 3 ЗАДАЧИ ПО УПК РФ»

РЕШИТЬ 3 ЗАДАЧИ: Задача 2. Истец обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Как установлено в судебном заседании в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа; по факту открытого хищения имущества по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; по факту хищения имущества, по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ. Была избрана мера пресечения заключение под стражу. По факту совершения кражи и грабежа уголовное преследование было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Грабеж был переквалифицирован на самоуправное завладение чужим имуществом – ч.2 ст.330 УК РФ, материалы выделены в отдельное производство и направлены по подследственности. Примите решение по иску. Задание 3. а) «Б». совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ; б) «Б»., являясь военным комиссаром Советского района, совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ; в) при прохождении пограничного контроля в аэропорту «Шереметьево-2» был задержан гр. «Б», подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ; г) во время ссоры в ресторане адвокат осужденного «Б» публично дал пощечину судье, вынесшему приговор по данному делу; д) демобилизованный из рядов Вооруженных Сил «Г», находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил в вагоне двух пассажиров и отобрал у них денежные средства и дорогую одежду. Определите подследственность для каждого из указанных уголовных дел. Задача 4 . При ознакомлении с материалами дела судья пришел к выводу о том, что в ходе предварительного расследования следователь необоснованно отклонил ходатайства стороны защиты о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого; о вызове в качестве свидетелей ряда лиц; об истребовании документов. Полагая, что названные решения следователя объективно отразились на полноте и всесторонности установления фактических обстоятельств дела (ст. 73 УПК), судья по собственной инициативе удовлетворил названные ходатайства и вынес постановление о назначении судебного разбирательства. Постановление судьи, вынесенное по итогам предварительных слушаний, было обжаловано прокурором в кассационном порядке. Оцените законность и обоснованность действий и решений судьи. Виды возможных решений по данным ходатайствам.

СРОК ЖЕЛАТЕЛЬНО СЕГОДНЯ ДО 12 ПО МСК, ИЛИ УКАЖИТЕ СВОЙ СРОК