«Оперативно-розыскная деятельность»

Задача 1 При проведении ОРМ по установлению места нахождения, объявленного в розыск, за совершение преступления «Л», сотрудники ОРО пришли к его знакомому «К», который при появлении оперативников проявил заметное волнение. На просьбу осмотреть квартиру с целью обнаружения «Л», ответил категорическим отказом. При разговоре с «К», сотрудники увидели на вешалке в коридоре его квартиры куртку, соответствовавшую по ориентировке, той которую носил «Л», после чего, невзирая на протест «К» вошли в квартиру и задержали «Л». Дать правовую характеристику действиям оперативников. Дайте полный аргументированный ответ со ссылками на нормы права. Задача 2. Гр. «А» подозревался в незаконном сбыте газового оружия, внешне соответствовавшего отечественным образцам огнестрельного, и при условии внесения некоторых изменений в конструкцию годного для непродолжительной стрельбы боевыми патронами. Для фиксации преступной деятельности «А», сотрудниками ОРО помимо других ОРМ было принято решение провести ПТП. Дать оценку законности проведения данного ОРМ. Дайте полный аргументированный ответ со ссылками на нормы права. Задача 3. Оперативники территориального ОП получили достоверную оперативную информацию, о том, что освободившийся из МЛС «Н», в районе бара «Чайка» грабит посетителей находящихся в состоянии алкогольного опьянения. С целью задержания «Н» с поличным, было принято решение о проведении оперативного эксперимента. В качестве «приманки» был задействован оперативник из другого ОП не знавший «Н» в лицо. Заметив мужчину по приметам похожего на «Н», оперативник изображая пьяного посетителя бара стал приставать к мужчине с разговорами, демонстрировать деньги т.д., в результате чего неизвестный выхватил у «пьяного» деньги и при попытке скрыться был задержан. Оказалось, что это не «Н», а безработный «П», находящийся в материальном затруднении. Дать оценку действиям оперативника при проведении данного ОРМ.