«от К до М вариант»

При ответе на теоретический вопрос необходимо выделить и проанализи- ровать объективные или субъективные признаки указанных в вопросе преступле- ний, по которым эти составы можно отграничить. Решение задач контрольной работы должно показать умение студента при- менять теоретические знания на практике. Необходимо давать точные юридиче- ские формулировки. Описанные в фабуле задачи фактические обстоятельства счи- таются установленными, любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы. К решению задач следует приступать только после предварительного изуче- ния учебной литературы, норм Уголовного кодекса РФ и судебной практики: по- становлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ (с учетом изменений и дополнений на дату выполнения контрольной работы) и постановлений Прези- диума Верховного Суда РФ. Решение задачи должно быть развернутым и теоретически обоснованным. В начале решения задачи следует дать четкую квалификацию действий виновных. После квалификации преступление следует проанализировать по элементам со- става преступления: - объект – определить родовой, видовой, непосредственный объекты, а также до- полнительный и факультативный (если в наличии), предмет преступления и его значение; - объективная сторона – определить вид состава (формальный, материальный, усеченный) и момент окончания преступления; установить признаки преступного деяния, его форму (действие или бездействие), для материальных составов иссле- довать преступные последствия, раскрыть правила причинной связи между деяни- ем и последствиями; проанализировать значение факультативных признаков объективной стороны; - субъект – раскрыть признаки субъекта, если субъект специальный, указать, в чем это проявляется и какое имеет значение; - субъективная сторона – определить форму и вид вины, исследовать ее интеллек- туальный и волевой момент, указать на факультативные признаки субъективной стороны и их значение для квалификации; - при необходимости отграничить от смежных составов преступлений. Если в задаче речь идет о совершении нескольких преступлений, то все они должны быть квалифицированы и по каждому дан полный юридический анализ состава преступления. В случае единого преступления (продолжаемого, длящегося, сложного) юридический анализ состава такого преступления следует давать в целом. Когда действия соучастников преступления квалифицируются не одинаково, квалификация должна проводиться индивидуально для каждого лица. Следует обосновывать предлагаемое решение также необходимы- ми ссылками на нормы уголовного закона, разъяснения Пленума Верховного Суда, а также на теоретические положения. Если в обоснование своего решения студент ссылался на используемую учебную и иную литературу и нормативные источники, он должен указать их на- именование, город и год издания, номера страниц. Если использовались моногра- фия, статья или учебное пособие, то необходимо указать и их автора.