Если дело дошло до магистерской, значит намерения у вас серьезные и вы готовы пройти девять кругов ада в виде написания работы, ее грамотного оформления, проверки на ошибки и прочего бумагомарательства.
Но готовы ли вы к тому, что, может быть, вам самому придется писать отзыв на свою же работу? Согласны, звучит совсем неразумно. Впрочем, еще больше неразумных вещей про отечественное (и не только) образование вы сможете почитать на нашем телеграм-канале.
Но суть не в этом. Самому или нет, для защиты придется дополнить комплект документов еще и отзывом руководителя на магистерскую диссертацию, пример которой вы найдете в этой статье.
Отзыв-рецензия: что это и как должно быть в идеале?
По правилам отзыв рецензию должен предоставить научный руководитель и оппонент (внешний рецензент в виде эксперта в области сферы исследования).
Если с поиском руководителя проблем не возникнет, то с внешним рецензентом они вполне могут появиться.
Внешний рецензент – это ученый или специалист из другой организации. Им могут оказаться начальник кафедры другого вуза, научный сотрудник, начальник отдела, преподаватель кафедры и пр. Главное условие – наличие у данного эксперта кандидатской или докторской степени по выбранной тематике.
Самостоятельное написание отзыва на магистерскую диссертацию
Если по бумагам отзыв должны писать научные сотрудники сторонних организаций, то на практике нередко это должен делать сам соискатель.
Не паникуйте, если так и случилось. Это только с первого взгляда ситуация кажется плачевной. На самом деле в ней больше преимуществ, чем недостатков.
Смотрите сами:
- Нарабатывание опыта для возможно будущей кандидатской диссертации и автореферата – работ, которые оцениваются комиссией весьма строго.
- Акцентирование внимания на сильных сторонах работы.
- Возможность написать быстро и без ошибок.
Согласитесь, написать самому гораздо лучше, чем получить отрицательный отзыв на магистерскую диссертацию.
Процесс написания отзыва
Итак, если вам приходится самому писать отзыв научного руководителя на свою же магистерскую диссертацию, воспользуйтесь нашим алгоритмом действий:
- Написание отзыва на магистерскую всегда начинается с составления «шапки» рецензии. Пишут ее словами: «Отзыв научного руководителя о соискателе степени магистра по направлению… (например, экономика или психология), название факультета (например, педагогика), полностью фамилия, имя и отчество магистранта, название темы». Этот текст выделяют жирным шрифтом и выравнивают по центру страницы.
- На 2 строки ниже пишут основной текст отзыва. Можно начать его словами «Магистрант (ФИО) обучался в магистратуре с 20… по 20… года».
- В тексте первым делом дают оценку актуальности выбранной тематики работы. Этот пункт описывают кратко и переходят к следующему.
- После анализа актуальности идет анализ и оценка выводов, полученных соискателем в процессе написания магистерской. Достаточно обозначить несколько самых важных выводов относительно новых знаний и самостоятельности студента. Например, если магистрант предложил ввести в науку новый термин или значимые изменения в действующее законодательство.
- Должна присутствовать и оценка списка литературы. Рецензент должен указать, насколько он актуален на сегодняшний день.
Если соискатель сам пишет отзыв на свою магистерскую, важно не делать его слишком идеальным, чтобы комиссия не заподозрила неладное. С этой целью можно обозначить пару слабых моментов, которые не повлияют на общее представление о работе.
Отрицательные (как и положительные) качества работы пишут в заключении. Отзыв рецензента на магистерскую диссертацию, пример: «Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах. Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены».
Как только напишете отзыв, обязательно сдайте его на ознакомление своему научному руководителю, а если будет возможность – то и внешнему рецензенту. Идти на защиту с этим документом можно будет только после получения их согласия.Как оформить отзыв на магистерскую диссертацию
Отзыв на магистерскую диссертацию оформлять надо так же, как и саму работу:
- шрифт — Times New Roman;
- размер шрифта — 12-14;
- междустрочный интервал — 1,5.
В начале документа заполняют «шапку»: указание автора диссертации, его вуза, научного руководителя и темы исследования.
Потом пишут основной текст отзыва — анализ работы, выводы, оценка.
В конце указывают информацию о человеке, который написал отзыв — ФИО, должность, научные степени и достижения.
Затем ставится дата, подпись и печать.
Чек-лист написания отзыва руководителя на магистерскую диссертацию + пример
- Обоснование актуальности темы исследования
- Оценка степени достижения поставленной цели исследования
- Оценка самостоятельности и оригинальности выводов в работе
- Оценка навыков поиска нужной информации и литературы, которую можно было изучить только в специальных читальных залах и библиотеках
- Выявление наличия определенных знаний автора, которые он проявил в проведении исследования
- Список публикаций магистранта, его участие в конференциях и пр.
- Рассуждение на тему, есть ли в работе новое знание, которое можно применить в будущем на практике
- Общая оценка работы
Готовые клише для написания отзыва на магистерскую диссертацию
Чтобы было проще написать отзыв, воспользуйтесь готовыми фразами:
- «Автором рассмотрены важные вопросы...»;
- «Исследование посвящено актуальной проблеме...»;
- «Исследование состоит из...»;
- «В работе первостепенное значение отводится...»;
- «Не могу не согласиться с...»;
- «Главная проблема работы заключается в...»;
- «Отмечу отдельные моменты для дискуссии...»;
- «Автор не уделил внимание вопросу...».
Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию: примеры
Посмотрите готовые примеры отзывов на магистерскую диссертацию по разным дисциплинам.
Пример отзыва на магистерскую диссертацию по экономике
Пример отзыва на магистерскую диссертациюпо педагогике
Для сравнения просмотрите образец отзыва научного руководителя на магистерскую работу, структуру которого можно использовать как шаблон:
Рецензия на магистерскую диссертацию. Пример 1
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Рецензия
Рецензия на магистерскую диссертацию
магистранта (ки) ___________________________группы ______________
Тема: «Совершенствование документированных процедур «Внутренний аудит» и «Корректирующие и предупреждающие действия» в вузе».
Диссертационное исследование __________ (фио магистранта) выполнено на актуальную тему, поскольку СК ОУ в настоящее время является одним из важнейших механизмов внутренних гарантий качества образования. Результативность такой системы входит в число показателей государственной аккредитации, используемых при комплексной оценке вуза. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию процедур «Внутренний аудит» (Им 09.04-01/05) и «Корректирующие и предупреждающие действия» (П 09.04-04/06) в вузе.
В диссертационном исследовании __________ (фио магистранта) определены объект, предмет, цель исследования, задачи, порядок и методология исследования, составлены выводы, разработан ряд документов.
В основе работы студента предлагается совмещение критериев модели обеспечения качества образования в вузах с применением стандарта ENQA, типовой модели образовательного учреждения, разработанной Санкт-Петербургским государственным электротехническим университетом «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ) и требований стандартов серии ГОСТ Р ИСО 9000.
Благодаря подготовленным изменениям в вузе будет повышена результативность внутреннего аудита и корректирующих и предупреждающих действий, устранены несоответствия. Это позволит вузу уменьшить затраты и начать подготовку к проведению аккредитации.
Полученные результаты могут послужить примером для внедрения и усовершенствования процедур в ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА».
В работе выявлены следующие недостатки: литературный обзор не включает практику сторонних вузов.
В целом содержание работы соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым к дипломным проектам (работам), и заслуживает оценки отлично. (ненужное зачеркнуть)
Рецензент:
_____________________ ______________ ______________________
(должность) (подпись) (Ф.И.О.)
«_____»________________2017г.
Подпись рецензента заверяю: м.п.
Работать над новыми изучениями и пробивать себе дорогу в научный мир невероятно тяжело. На это уходят годы упорной работы и кропотливых исследований.
Все поймут, если вы - физически или морально - не сможете оставить в своем графике место для написания отзыва и рецензии на магистерскую диссертацию. Но этого и не надо, ведь под боком всегда есть сервис студенческой помощи, который не забывает и о молодых ученых.
