«МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО»

ТЕМА 28.

1. Правовой статус отношений между родителями и детьми в МЧП.
2. Задача

Истец (французское издательство «Les Editions Albert Rene») имеет ав-торские права на имена персонажей популярных комиксом, созданных в 1959 году Albert Uderzo и Rene Goscinny. Издательство внимательно следит за ре-гистрацией товарных знаков, имеющих сходство с именами популярных ко-миксов. В 2001 году это издательство подало в суд на немецкую компанию «Mobilix» (разработчик программного обеспечения беспроводной связи). Ис-тец утверждал, что название фирмы нарушает его авторские права на имена героев мультфильмов и комиксов Астерикса и Обеликса. На заседании суда первой инстанции в г. Мюнхене после проведения устных слушаний притя-зания истца на товарный знак «Mobilix» были отклонены. Судьи согласились с аргументацией истца, что есть некоторое сходство, но оно не может вы-звать ошибочную ассоциацию имени Обеликс с фирмой «Мобиликс». Апел-ляционный суд Германии опротестовал решение суда первой инстанции, заявив, что «имена Обеликс и Мобиликс очень похожи друг на друга» и их можно перепутать. Таким образом, в суде второй инстанции Германии дело было пересмотрено в пользу французского издательства. Фирма «Mobilix» намеревается обратиться с протестом в Федеральный суд ФРГ, однако про-цесс уже приобрел затяжной характер и может затянуться еще на более дол-гий срок, в течение которого торговая марка «Mobilix» использоваться не бу-дет.

Вопросы к задаче Является ли наличие у конкретного лица авторских прав на определен-ные имена препятствием для регистрации товарных знаков, имеющих сход-ство с этими именами, другими лицами? Какая связь существует между ав-торским правом и правом на товарный знак? Каким образом название фирмы — разработчика программного обеспечения беспроводной связи — может нарушать авторские права издательства? Почему суд первой инстанции г. Мюнхена отклонил притязания истца на товарный знак немецкой компании? Почему в суде второй инстанции Германии дело было пересмотрено в пользу французского издательства? Чья аргументация представляется нам более убедительной? Если процесс уже приобрел затяжной характер и может затя-нуться еще на более долгий срок, есть ли для немецкой фирмы смысл настаи-вать на регистрации спорного товарного знака?

строго соблюдение му